Σε σχέση με την δίκη στο Εφετείο Κομοτηνής για την υπόθεση Βατοπαιδίου την οποία και παρακολούθησα θέλω να σας μεταφέρω τα εξής:

1. Ο εισαγγελέας Φλωρίδης ήταν απαράδεκτος θεσμικά νομικά και δικονομικά. Ενώ υποχρεούται να είναι αμερόληπτος, ευγενικός στις ερωτήσεις του και αυστηρά, εντός του θέματος και του αντικειμένου της δίκης, μόνο αυτό δεν έκανε.

Ήταν προσβλητικός και αγενής επιλεκτικά σε κάποιους μάρτυρες. Συγκεκριμένα μιλούσε στον ενικό και ειρωνικά, μεταξύ άλλων, προς τον μάρτυρα υπερασπίσεως Ηγούμενο της Σιμωνόπετρας, αλλά και τον κατηγορούμενο Μοναχό Αρσένιο, κάνοντας τους προσωπικές επιθέσεις για θέματα εντελώς άσχετα με την δίκη οι ερωτήσεις του γενικότερα και η αγόρευσή του αφορούσαν το σκάνδαλο Βατοπαιδίου όπως παρουσιάστηκε στις τηλεοράσεις και όχι στην συγκεκριμένη δικογραφία, αποκάλεσε το ακροατήριο ΚΛΑΚΑΔOΡΟΥΣ!!!!!!!!!!! και ήταν εριστικός, προκλητικός και ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΡΟΚΑΤΕΙΛΗΜΕΝΟΣ…….

2. Νομικά επιχειρήματα απουσίαζαν ΠΑΝΤΕΛΩΣ από την αγόρευσή του. Το μόνο στοιχείο που επικαλέστηκε ήταν το ότι η δικαστής φορούσε σταυρό…….. κάτι που χαρακτήρισε απαράδεκτο σε δικαστική αίθουσα ως θρησκευτικό σύμβολο….. όταν τα έλεγε αυτά πίσω του είχε την εικόνα του Χριστού και μπροστά του το Ευαγγέλιο και το Κοράνι!!!!!!

Τρελά και πρωτάκουστα πράγματα……..

Επίσης ποτέ δεν αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα στοιχεία για την ενοχή του Γέροντος Εφραίμ και παρόλα αυτά καταδικάστηκε……..

3, Πέρα από την αδελφική σχέση του με τον τέως ή πρώην υπουργό Φλωρίδη, ο εισαγγελέας, όπως και ο ίδιος ομολόγησε έχει εμπλακεί ως προϊστάμενος της Εισαγγελίας Θεσσαλονίκης σε πολλές υποθέσεις του Αγίου Όρους συνεργαζόμενος και με τους κατηγορουμένους μοναχούς, με τους οποίους ήρθε και σε αντιπαράθεση ενώ με άλλες Μονές συνεργάστηκε αρμονικότατα. Σας καλώ να θυμηθείτε και να ερευνήσετε τον ρόλο του στη υπόθεση της Ι. Μονής Εσφιγμένου, όταν έστειλε αυθαίρετα τα ΜΑΤ στον Άθω τα οποία με ενέργειες της Κοινότητος με πρωτοστάτριες τις Μονές Βατοπαιδίου και Σιμωνόπετρας εστάλησαν πίσω για να μην γίνουμε ρεζίλι διεθνώς…..

Εκεί ίσως κρύβεται η αιτία για το μένος και την μεροληψία του κατά του Γέροντος Εφραίμ…….

Σε κάθε περίπτωση αν είχε ευθιξία θα έπρεπε να είχε ζητήσει την εξαίρεσή του, αλλά δυστυχώς κάτι τέτοιο από ότι φαίνεται από τις ενέργειές του δεν τον διακρίνει.

Ως φορολογούμενος πολίτης θεωρώ πως σε αυτή την δίκη λειτούργησε εξωθεσμικά και παρέβη το καθήκον της αντικειμενικότητας και της αναζήτησης της αλήθειας.

Λειτούργησε ως τηλεδημοσιογράφος τέταρτης κατηγορίας ή σαν υποψήφιος πολιτικός και όχι σαν Εισαγγελέας Εφετών και πραγματικά ντρέπομαι για το ότι το δικαστικό μας σύστημα του επιτρέπει να λειτουργεί με τέτοια αυθαιρεσία……

4. Το αποτέλεσμα της δίκης γενικότερα για τους δύο πατέρες (Ηγούμενο Εφραίμ και πατέρα Αρσένιο) αλλά ειδικά και περισσότερο για τον Ηγούμενο Εφραίμ το θεωρώ σκανδαλώδες και απόλυτα εσφαλμένο καθώς δεν παρουσιάστηκε ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΙΚΑΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ….

Το ερώτημα είναι αν τα λάθη της απόφασης έγιναν εσκεμμένα η όχι….. προς αυτή τη κατεύθυνση θέτω τα εξής ερωτήματα :

α) ΑΦΟΥ ΚΑΤΑΔΙKAΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΙΚΗ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΞΑΝΘΗΣ  ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ όπως πρόεκυψε και από την δίκη ΓΝΩΡΙΖΑΝ  ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΛΥ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΤΗΛΕΦΩΝΗΣΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΞ ΑΥΤΩΝ (ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ, ΝΟΜΑΡΧΗΣ) ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΠΙΕΣΗ; Δεν είναι αυτό μονομερής δίωξη;

Β) ΜΗΠΩΣ ΕΠΑΙΞΕ ΡΟΛΟ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟ ΟΤΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 4 ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΕΤΝΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΚΗΝΗΣ ΠΟΥ “ΚΥΝΗΓΗΣΑΝ” ΤΟ ΒΑΤΟΠΑΙΔΙ, ΠΡΟΕΞΑΡΧΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΕΤΑΛΩΤΗ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΣΤΗΝ ΧΘΕΣΙΝΗ ΔΙΚΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ;…….

Γ) Οι τρεις ΕΦΕΤΕΣ που δίκασαν και καταδίκασαν τους κατηγορούμενους ΠΟΤΕ ΜΕΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ;

ΕΠΙΣΗΣ ΧΡΗΣΙΜΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΜΕΤΑΤΕΘΟΥΝ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟ ΠΟΤΕ ΘΑ ΠΡΟΑΧΘΟΥΝ………..

πηγή: http://vatopaidi.wordpress.com